Pour charger vos appareils, le standard USB-C est défectueux par défaut. S’il pourrait simplement charger n’importe quoi à la vitesse “standard” comme les autres câbles USB, ça n’aurait jamais été un problème. Mais les créateurs du standard ont eu l’idée de faire en sorte que votre petit câble USB puisse charger votre ordinateur portable à probablement 100 watts simplement avec le câble USB-C. Le problème, c’est que si votre câble est défectueux (ou bien, devient défectueux), et vous chargez votre portable, et ensuite vous branchez ce même câble dans votre cellulaire, votre cellulaire va charger à 100 watts, c’est-à-dire prendre en feu. En fait, votre ordinateur portable va frire, instantanément, aussitôt que vous branchez un câble USB-C dedans.
Pourquoi? Parce que les idiots qui ont créé le standard USB-C ont rendu obligatoire une petite puce à l’intérieur des câbles USB-C, mais n’ont rendu obligatoire aucune protection pour aucun appareil si cette petite puce arrête de fonctionner, ou n’existe même pas. Pire encore: Quand USB-C a été annoncé, et que tout le monde ont acheté leurs câbles sur Amazon ou eBay, la plupart n’étaient pas compatibles avec le standard USB-C. Pas de puce (ou puce défectueuse) dans le câble. Même les câbles provenant de marques réputées. Aujourd’hui? Peut-être que c’est réparé, peut-être pas, personne ne vérifies… roulez le dé.
Maintenant imaginez les compagnies d’assurance, et les personnes qui créent les appareils, qui reçoivent des produits brisés et qui ensuite disent à l’utilisateur que ce n’est pas garanti parce que c’est de leur faute: Ils ont branché un câble USB-C à 1$ acheté sur eBay China dans leur appareil à 1000$ et on faits frire le circuit intégré. Tout ça pourquoi? Parce que le standard USB-C n’est pas vraiment un standard. Parce que le standard adopté n’est pas vraiment vérifié. Mais surtout, parce que le tout n’est pas sécuritaire. En résumé, le “C” dans “USB-C”, c’est pour combustion.
Micro-B: La vitesse USB 3.0 existait déjà avant USB-C.
J’ai quelques bidules ici qui transfèrent “à la vitesse USB-C”. La “vitesse USB-C” n’existe pas en fait, c’est la vitesse USB 3.0. Et ça existait des années avant USB-C. J’ai un disque externe 4TB, et un disque portable, qui peuvent transférer des données à 200 megs/seconde. J’avais aussi un Samsung Note 3 avec cette même “prise” : Ça s’appelle le Micro-B USB. Mais tout le monde se sont lancés sur USB-C parce qu’il ne faisait rien de plus que le Micro-B USB, excepté quelque chose de phénoménal: “on ne peut pas le brancher à l’envers”…
Je n’ai pas besoin de USB-C. Je n’ai toujours rien avec USB-C. J’évites volontairement le USB-C sans problème. Si mon futur ordiphone (smartphone) est USB-C, je le chargerai sans-fil, de toute façon. Moi? J’attends “USB-D”. Ou n’importe quoi avec des protections obligatoires, incluses dans le standard, pour prévenir le survoltage de tout ce que je branches avec. Pour ne pas qu’un foutu câble défectueux à 10$ fasse cuire mon futur ordiphone, ou ordinateur, ou celui d’un-e de mes ami-e-s, ou même l’intérieur complet de la voiture “2.0” d’un-e de mes ami-e-s.
Oh, vous voulez des standards?
Il y a un bel article en anglais qui s’intitule “nous sommes en 2021 et USB-C est toujours un gâchis”. Vous voulez charger rapidement? Ça varie de chargeur à chargeur. Ça varie de câble à câble. Ça varie d’ordiphone à ordiphone. D’ordinateur portable à ordinateur portable. Si vous avez un chargeur Huawei avec un ordiphone Samsung et un câble OnePlus, vous allez avoir un résultat complètement aléatoire, complètement indépendant de toutes les spécifications inscrites sur le chargeur, et sur le fil, et sur l’ordiphone.
Vous voulez transférer des fichiers rapidement? Oh, est-ce que vous voulez un câble USB 3.0, USB 3.1, USB 3.2, USB 3.2 Génération 1, USB 3.2 Génération 2, ou USB 3.2 Génération 2 2X2? Deux de ces standards-là font 640 megs/seconde, deux autres font le double. Non, ce n’est pas ceux que vous pensez. Et ces standards sont théoriques. Ce sont des ingénieurs qui s’amusent avec des chiffres sur leurs tableaux Excel, et en quoi est-ce important de toute façon? La vitesse de transfert de données sera autant aléatoire que la vitesse de chargement parce qu’aucun foutu câble n’est fait pareil.
Ça, c’est sans oublier toutes les autres conneries qu’ils essaient de supporter, du genre HDMI, DisplayPort, PCI-express via USB-C. Parce que quand on ne peut pas faire de la qualité, on fait dans la quantité. Ah, aussi, je vous ai dit qu’il existe des câbles USB-C qui sont juste USB 2.0? Non. Ce sont des câbles USB-C, bien sûr. La vitesse de chargement lente et la vitesse de transfert lente de vos vieux appareils… Avec un bout arrondi. USB 4.0 semble prometteur, mais à quoi bon? Soyons brefs, USB-C n’est pas un standard, point final. C’est un morceau de métal arrondi et tout le monde en font ce qu’ils veulent et n’en font pas ce qu’ils ne veulent pas.
Vous voyez ça? C’est un câble Micro-B USB. Sa forme même est en soi la preuve qu’il fonctionne à vitesse “USB 3.0”. Ça en fait donc, d’usine, quelque chose de supérieur à USB-C.
Moi? J’attends “USB-D”. En espérant que ce soit un véritable standard. Une prise différente, pour mettre le clou dans le cercueil du chaos qu’est USB-C. Avec de véritables obligations de protection de survoltage. De véritables obligations de vitesses minimales de transfert de données. Et de véritables obligations de vitesses minimales de chargement. Pour les appareils comme pour les fils.