Ce 2 juillet, un vidéo assez “viral” apparaît: Un livreur de UPS arrive chez quelqu’un, un chien qui jappe s’approche de lui. Une situation assez normale.
Ce qui est moins normal, c’est la suite: Le livreur lance un colis de 30lbs au chien. Son maître, qui est tout près à côté de la maison, lui demande pourquoi il a fait ça. Et comme si ce ne serait pas suffisant, le livreur met sa casquette et ses lunettes à terre, et a le réflexe de vouloir se battre avec le propriétaire du chien. Ce qui est encore moins normal, c’est que lorsque ce vidéo est partagé par un Québécois, je constate qu’une majorité de Québécois sur Facebook en ont rien à foutre, du chien. Probablement parce qu’on a été retardés longtemps, là-dessus: Jusqu’en 2015, au Québec, un chien était considéré comme un “bien-meuble”.
Je suis rarement sur Facebook: la majorité des Québécois “faisant du social” là-dessus étant des boomers analphabètes fonctionnels. Et les commentaires me prouvent qu’ils n’ont malheureusement pas arrêté d’être retardés en 2015. Au point ou, visiblement, si j’irais chez eux et que leur chien, dehors avec eux, japperait et s’approcherait de moi, et que je lui “garocherait” un bloc de ciment de 30lbs “pour me défendre”, ils me diraient merci. Ce même vidéo partagé en anglais par des américains reçoit des commentaires beaucoup moins haineux et beaucoup plus différents, incluant des commentaires humoristiques du genre “je peux le comprendre, j’ai du me battre avec une chèvre pendant le recensement!”.
Mais, en résumé?
En résumé, on a à faire à un livreur d’UPS stressé au point d’avoir l’air dans un état second, possiblement sur la coke, évidemment payé pour livrer des colis, qui lance le colis à un chien, donc qui se fout de la livraison autant que du chien et qui, comme ce ne serait pas suffisant, dit “quoi encore?” avant d’avoir le réflexe de vouloir se battre avec le propriétaire du chien, donc la personne à qui il livre le colis, qui, oui, était à côté du chien…
Et des québécois consanguins visiblement moins domestiqués que le chien vont jusqu’à vouloir la mort du chien et de son maître. Parce qu’apparemment, personne ne leur a appris qu’un chien, même domestiqué, parfois, ça jappe.
Vous voulez savoir ce que j’aurais fait?
Évidemment, tout ça a été filmé, vous l’avez vu. Si ça aurait été mon chien, aussitôt que le livreur d’UPS se serait placé en position de combat, j’aurais pris mon revolver (joyeux 250e en passant), j’aurais tiré le livreur dans la jambe, et j’aurais appelé le 911 en disant ce que je vous ai déjà dit: Un livreur de UPS, possiblement sur la cocaïne, est arrivé chez nous, a lancé mon colis sur mon chien, et ensuite a voulu m’attaquer moi aussi. Le livreur aurait compris qu’une possible morsure de chien, ça fait pas mal, finalement… et que la “légitime défense”, c’est pas juste lui qui y a droit.
Le tout étant filmé, ça aurait été aux juges de décider qui est-ce qui était le plus dangereux: Un chien qui jappe, ou un livreur non-domestiqué qui détruit ses livraisons et qui veut se battre avec tout ce qui bouge. Gageons que l’opinion du juge aurait été plus différente que celle des “juges Facebook” Québécois.
Maintenant, un peu d’humour.
- Certaines personnes ont dit qu’il avait bien fait “d’attaquer en premier”. Eh bien, ça se joue à deux: Merci, je crois que moi aussi j’aurais bien fait de tirer en premier.
- Il y a probablement plein de Québécois là-dedans qui sont pro-immigration et qui s’en foutent que des terroristes de n’importe ou entrent au Québec, “tant qu’ils ne fassent rien de mal”. Parce qu’il faut être inclusif. Parce qu’un chien qui jappe, c’est dangereux. Mais une personne qui veut se faire exploser dans une foule, c’est pas grave, n’est-ce pas.
- Et finalement, il y a probablement plein de Québécoises là-dedans qui “auraient choisi l’ours”. Je m’explique: L’an passé, un (trop grand) nombre de femmes disaient que si elles seraient perdues dans le bois et qu’elles auraient le choix entre croiser un homme et croiser un ours, elles choisiraient l’ours. Parce que “se faire violer par un homme dans le bois, personne ne les croirait” (…mais apparemment se faire violer et/ou se faire tuer par un ours dans le bois, c’est mieux que de croiser un homme qui aurait plus de 99% de chance de vouloir les sauver). Alors elles choisiraient l’ours sous prétexte que c’est plus sécuritaire. Mais ne risqueraient rien devant un chien qui jappe. Parce qu’un chien qui jappe, c’est dangereux. Mais pas un ours, n’est-ce pas.
Évidemment, que ce soit UPS ou n’importe quelle autre compagnie, mon opinion reste évidemment la même, j’aurais fait la même chose. Cela dit, tout ça ne prend même pas en compte que UPS est une compagnie d’arnaqueurs légendaires qui m’ont déjà demandé de payer 80$ pour la livraison d’une paire de jeans et demandé à une connaissance 250$ pour la livraison d’une paire d’écouteurs, au point ou je me demande comment, et pourquoi, ceux qui décident de ces prix ne sont pas en prison aujourd’hui (je vous recommande à tous de ne pas choisir UPS, parce que la plupart du temps, et ce depuis plus de 20 ans, lorsque le prix est indiqué, on voit que le transport coûte plus cher que l’item acheté – et c’est évidemment la même chose lorsque le prix n’est PAS indiqué d’avance). Quand UPS charge des dizaines ou des centaines de dollars par colis pour chaque livraison, c’est facile de bien payer leurs livreurs. Au point ou, en 2023, un article disait que les livreurs UPS pouvaient faire plus de 100 000$US par an.
Alors à faire de 23$US à 49$US de l’heure sur la route, c’est facile pour les livreurs de se payer de la coke et de la sniffer en roulant, question de rentre leur journée moins plate… et de passer son trop-plein d’énergie sur les chiens du voisinage et leurs propriétaires.
Résultat: UPS sont au courant de la vidéo, et ont pris les actions nécessaires contre leur livreur.